Marieke de Kort

How I Work
Seeing the bigger picture and connecting the dots
I am at my best in complex environments where different interests, perspectives and levels of an organization or organizations come together. I naturally look beyond individual departments or disciplines and focus on the bigger picture: identifying dependencies, competing interests and opportunities for connection and help translate these into a coherent way forward.

I am comfortable navigating not only the substantive aspects of an issue, but also the organizational, political and strategic context surrounding it. Bringing together perspectives across organizational boundaries, levels and stakeholder groups.

What I bring
Challenging the obvious path
I am not inclined to follow established routes simply because they are established. If a conventional approach does not seem appropriate, I will say so. I make bottlenecks, friction and underlying tensions visible and explore alternative scenarios — including the opportunities, consequences and risks that come with them.

Creating value from expertise
In my opinion people contribute most when they are able to use their expertise and take ownership of what they are good at. For me, stakeholder involvement is therefore not about involving people simply because it is desirable to have everyone represented. It is about understanding what each person or party can contribute, what they want to achieve, and how that can strengthen the process and its outcome.

Making collaboration purposeful
I have little patience for meetings that exist because there is a meeting on the calendar. Before bringing people together, there should be a clear purpose, a defined question or objective, and sufficient preparation and input to make the conversation worthwhile. I value people's time and prefer focused interaction that leads to insight, decisions or action.

Thriving in complexity and pressure
Complex processes involving multiple stakeholders, conflicting interests and uncertainty are the best. The more challenging the context or the greater the pressure, the more focused and energetic I tend to become. Complexity does not put me off; it is often where I can add the most value.

Working with people who bring energy and courage
I thrive in environments with people who have expertise, entrepreneurial spirit, energy and the courage to challenge assumptions. I value intellectual curiosity, initiative and people who are willing to take responsibility rather than simply protect existing structures.

Where I am less strong
Environments where maintaining the status quo is more important than solving the actual problem, or where process has become an end in itself don’t suit me.

I can be direct when I see that something is not working, particularly when unnecessary complexity, organizational habits or political considerations are getting in the way of progress. That directness can sometimes be uncomfortable, but I see constructive friction as useful when it helps uncover what is really happening.

Not naturally drawn to visibility for visibility's sake. I am much more interested in whether something actually improves, develops or contributes to the world around us and not the organization itself.

That means I may be less suited to environments where success is primarily measured by visibility, presentation or adherence to established ways of working.

Where I can add most value
I am particularly effective when:
- a challenge crosses departmental or organizational boundaries; - multiple stakeholders have different interests, responsibilities or perspectives;
- the route forward is not immediately obvious;
- there is a need to connect strategic, operational and political realities;
- existing approaches are no longer delivering what is needed;
- complex decisions need to be translated into practical action;
- there is pressure, uncertainty or a high degree of interdependence;
- expertise needs to be brought together without losing ownership or accountability.

In these situations, I can contribute as a strategic connector, critical thinker, facilitator and catalyst for progress — someone who sees the broader picture, makes tensions and choices explicit, connects the right people and helps create a route forward that is both realistic and purposeful.

What motivates me
Ultimately, I am motivated by meaningful contribution rather than visibility. I am less interested in doing things because they are expected, conventional or look good from the outside. I am interested in understanding what genuinely needs to happen, bringing the right people and perspectives together, challenging what no longer works, and contributing to development and progress that has real value.

Latest Comments

Geen reacties om weer te geven.

Deze paragraaf dient als een introductie tot je blogbericht. Begin met het bespreken van het hoofdthema of onderwerp dat je van plan bent te behandelen, en zorg ervoor dat het de interesse van de lezer vanaf de eerste zin wekt. Geef een kort overzicht dat benadrukt waarom dit onderwerp belangrijk is en hoe het waarde kan bieden. Gebruik deze ruimte om de toon te zetten voor de rest van het artikel en bereid de lezers voor op de reis die voor hen ligt. Houd je taal toegankelijk maar informatief om een sterke band te creëren.

Soms bevatten de eenvoudigste momenten de diepste wijsheid. Laat je gedachten tot rust komen, en helderheid zal je vinden. Gebruik deze citatieruimte om iets inspirerends of reflectiefs te delen, perfect afgestemd op het thema van je artikel.

Deze paragraaf gaat dieper in op het onderwerp dat eerder werd geïntroduceerd en werkt het hoofdidee uit met voorbeelden, analyses of aanvullende context. Gebruik deze sectie om specifieke punten uit te werken en zorg ervoor dat elke zin voortbouwt op de vorige om een samenhangende stroom te behouden. Je kunt data, anekdotes of deskundige meningen opnemen om je beweringen te versterken. Houd je taal beknopt maar beschrijvend genoeg om de lezers betrokken te houden. Hier begint de essentie van je artikel vorm te krijgen.

Als je richting het midden van het artikel gaat, biedt deze paragraaf een kans om eerdere ideeën te verbinden met nieuwe inzichten. Gebruik deze ruimte om alternatieve perspectieven te presenteren of mogelijke vragen te beantwoorden die lezers kunnen hebben. Vind een balans tussen diepgang en leesbaarheid, zodat de informatie toegankelijk blijft. Dit gedeelte kan ook dienen als een overgang naar de afsluitende punten, waarbij het momentum behouden blijft terwijl je de discussie naar de eindfase leidt.

Afsluiten met belangrijke inzichten

In deze afsluitende paragraaf vat je de belangrijkste inzichten uit je artikel samen en benadruk je de meest besproken ideeën. Moedig de lezers aan om na te denken over de gedeelde inzichten of bied praktische adviezen aan die ze in hun eigen leven kunnen toepassen. Dit is je kans om een blijvende indruk achter te laten, dus zorg ervoor dat je afsluitende gedachten krachtig en gedenkwaardig zijn. Een sterke conclusie bindt niet alleen het artikel samen, maar inspireert de lezers ook om zich verder te betrekken.

TAGS

CATEGORIES

Categorie 4

No responses yet

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *